 |
Abbiamo già affrontato
l'argomento pietre di Ica in un altro
articolo, focalizzando l'attenzione sui dinosauri sopra
raffigurati; ora vogliamo ritornare sull'argomento perché riteniamo
che ci sia ancora tanto da dire sui misteriosi sassi in andesite
e tanto altro ancora da analizzare. Se, come noi pensiamo, questi
oggetti sono realmente antichi, possono essere stati incisi
con strumenti tecnologici da un enigmatico popolo che visse
in epoche assai remote, visti i contenuti dei disegni e della
durezza del materiale che molto difficilmente possono essere
scalfiti con semplici strumenti metallici; ebbene proprio su
questo popolo vogliamo concentrare la nostra attenzione. Di
sassi incisi ne sono stati rinvenuti a migliaia nella valle
di Ica, i manufatti variano di dimensione l'uno dall'altro da
una grandezza che va da quella di piccoli ciottoli pesanti 20
grammi circa a massi enormi del peso di mezza tonnellata. Ciò
che si vede ritratto è veramente sorprendente: a parte la questione
già stupefacente delle scene che vedono dinosauri interagire
con uomini, il che fa pensare che una stirpe sconosciuta di
esseri umani evoluti avrebbe visuto sulla Terra al tempo dei
dinosauri, quindi se così fosse, l'origine dell'umanità è più
antica di quanto crediamo, e probabilmente da quello che si
intuisce è che questi uomini erano giganti. |
Non solo, ma dai disegni delle
diverse scene raffigurate sulle pietre fanno pensare che avessero
grandi conoscenze scientifiche e quindi fossero un grado di utilizzare
tecnologie anche superiori a quelle attuali. Ci rendiamo conto che
tutto agli occhi di uno scienziato e all'immaginario comune questo
potrebbe sembrare solo fantascienza; ma se riflettiamo attentamente
sui vari particolari di tutta la faccenda, forse ci si rende conto
che proprio fantascienza non sembra. Infatti l'Archeologia ufficiale
nega fermamente che le pietre di Ica possano essere degli artefatti
vecchi di migliaia o forse di milioni di anni, di conseguenza ogni
volta che si fa riferimento alle Pietre di Ica in un qualsiasi testo,
si parla sempre di clamorosi falsi senza però mai prendesrsi la
briga di studiarle da vicino seriamente, ma anche se così fosse
la scienza continuerebbe a negare a tutti i costi. Un'altra delle
ragioni per cui le pietre sono considerate false, è perché alcune
di esse furono trovate all'interno di tombe antiche di alcune migliaia
di anni, ma ciò non significa che non debbano essere molto più vecchie,
potrebbero essere state considerate oggetti di culto dalle antiche
popolazioni che vivevano nella valle e comunque come potevano allora
conoscere la fisionomia dei dinosauri se il primo ritrovamento fossile
fu rinvenuto solo alla fine del 1700, o le complesse tecnologie
chirurgiche o addirittura le macchine volanti incise su alcune di
esse? La polizia del luogo afferma che i sassi siano in realtà stati
prodotti da una coppia di contadini per venderli ai turisti. Come
abbiamo già accennato nell'articolo "L'uomo
è vissuto con i dinosauri?", un lavoro del genere svolto su
cinquantamila pietre sarebbe praticamente impossibile da compiere
da parte di due persone, anche lavorando ventiquattr'ore al giorno;
inoltre le operazioni chirurgiche e le tecnologie sono troppo complesse
per essere state disegnate dai due contadini peraltro rivelatisi
semianalfabeti. Per di più poi i due furono messi alla prova facendo
loro incidere alcuni disegni su massi della stessa conformazione
delle pietre, ma questi come c'era da aspettarsi non erano minimamente
paragonabili a quelli originali, sia nei contenuti che per quanto
riguarda i solchi di incisione. Se fossero veramente false, come
spiegare il fatto che le tracce di ossidazione, una patina di sporco
che si accumula in migliaia di anni, siano presenti tanto sulla
parte scura non incisa quanto sulla parte lavorata più chiara? E'
evidente che il processo di ossidazione iniziò al tempo della scultura
delle pietre, non essendo riproducibile artificialmente se non per
mezzo di procedimenti complessi realizzabili solo in laboratori
specializzati.
 |
|
|
| (Sopra
a sinistra) Il deserto della piana di Ica, in Perù: qui sono state
rinvenute a migliaia le misteriose pietre, trasportate da un luogo
sconosciuto fin lì da un'alluvione secoli fa. (Al centro) Particolare
di una delle pietre, si nota come l'incisione sia stata effettuata in
rilievo, quasi come un bassorilievo. (A destra) Le pietre di Ica
raffigurano scene di vita quotidiana, come operazioni chirurgiche
complesse. Qui si può notare una tracheotomia. |
Si è affermato che chi incise le pietre non tenne
in considerazione le proporzioni e la prospettiva perché gli uomini
sembrano troppo grandi rispetto ai dinosauri, ma è proprio qui che ci
viene il dubbio: se questi uomini erano così evoluti tecnologicamente,
perché commettere errori così banali? Su molti dei manufatti si vedono
uomini cavalcare stegosauri, altri invece cavalcare animali estinti
come lama e cavalli con cinque dita, altri ancora che vengono mangiati
dagli stessi sauri, un altro uomo invece taglia la testa ad un
apatosauro. Su di un sasso è addirittura riprodotto un uomo che pratica
un parto cesareo ad un dinosauro! Quindi se non si fosse trattato di un
gigante, come avrebbe potuto fare una tale operazione su di un animale
altrettanto gigante? Inoltre la cosa sconcertante è che si vede nel
grembo della bestia il piccolo già formato e non in un uovo! Questo
significa che, contrariamente a quanto si pensava fino ad oggi, i
dinosauri non erano quindi solamente rettili, ma questo dimostra anche
che molti di essi erano mammiferi preistorici. Infatti alcune pietre
mostrano un apatosauro che partorisce i piccoli come un qualsiasi altro
mammifero comune, mentre su un'altra si vede che da un uovo di
stegosauro usciva fuori una specie di girino, quindi significa che si
riproducevano più come anfibi che come rettili.
 |
 |
|
| (Sopra,
a sinistra) Un uomo di Ica a cavallo di un triceratopo: le dimensioni
dell'essere umano appaiono imponenti rispetto al dinosauro, che era
lungo otto metri. Il rapporto implica una statura dell'uomo di oltre
tre metri. (Al centro) Una scena drammatica ma eloquente: un uomo
taglia la testa a un dinosauro a collo lungo, simile a un Apatosauro,
mentre lo stesso, evidentemente una femmina, allatta i suoi piccoli!
Questa scena, sconcertante in tutti i sensi, mostra i cuccioli
succhiare il latte dalle mammelle, proprio come nei mammiferi. (A
destra) Ancora un uomo a cavallo di un Apatosauro, con intenzioni
minacciose. Tuttavia l'animale, una femmina, sta partorendo il suo
piccolo. Notare anche qui le mammelle da mammifero, che confermerebbero
la tesi di alcuni paleontologi secondo i quali alcuni dinosauri
sarebbero stati appunto appartenti all'Ordine dei Mammiferi. |
|
(Sopra,
da sinistra) Altra pietra che raffigura una scena sconcertante:
scolpita in una straordinaria incisione sfumata, si nota un uomo che
preleva dal corpo di un dinosauro femmina decapitato un feto. Ma non
erano solo gli uomini a uccidere i dinosauri: a lato e al centro si
vede come la convivenza tra umani e sauri non fosse affatto facile...
(A destra) Altra scena di complessa chirurgia toracica mostra l'interno
di un corpo umano. Secondo alcuni si tratterebbe di un'autopsia.
|
Tra le tante conoscenza
tecnologiche che mostrano i disegni tra cui botanica, medicina,
astronomia e chirurgia, si vedono addirittura ulcuni uomini che
volano su di una specie di uccelli meccanici che magari potrebbero
rappresentare una sorta di aerei, e che questi guardavano dall'alto
con un cannochiale i dinosauri come dimostrano altri disegni ancora.
Da ciò possiamo dedurre che questi uomini potrebbero essere gli
stessi che tracciarono le famose linee di Nazca visibili solo dall'alto,
guardacaso infatti la valle di Ica si trova vicino a quella di Ocucaje
e di Nazca, e magari le famose miniature colombiane che sembrano
raffigurare a tutti gli effetti antichi aerei, potrebbero proprio
essere stati i loro velivoli. Magari questi stessi uomini disegnarono
le misteriose "Mappe Impossibili"
anche queste probabilmente tracciate da grande altezza come abbiamo
approfondito nell'articolo de "Le
cartine dell'era preglaciale". Infine dando un'occhiata ai costumi
e alle acconciature delle figure incise sui manufatti, notiamo che
ricordano molto sia quelle dei Nativi americani, sia a quelle delle
Amazzoni, che a quelle indoeuropee
o celtiche; tutte queste culture
infatti usavano portare una fascia intorno alla testa e capelli
lunghi tranne i celti che invece usavano solo la fascia senza piume.
Possiamo pensare che gli uomini delle pietre di Ica preferirono
lasciare incisi i loro insegnamenti scientifici e i loro messaggi
con disegni comprensibili anziché lasciare tutto scritto in un linguaggio
che per noi sarebbe stato forse impossibile da decifrare. Che fossero
questi gli Dei giganti descritti nelle
varie tradizioni e che tramandarono il sapere ai propri discendenti
e alle civiltà che nacquero dopo le glaciazioni e che scolpirono
mappe stellari sui megaliti?
Antonella
Verdolino
 |
|
|
| (Sopra,
a sinistra) In un cielo illuminato da due soli, due uomini sul dorso di
un essere sconosciuto, forse un cavallo primitivo, sorvolati da un
altro uomo a bordo di una specie di pteranodonte o un uccello dal lungo
becco. Forse si tratta di una macchina volante, come chiaramente mostra
la foto al centro in cui gli uomini a bordo osservano una cometa
dirigersi verso il Sole. In basso un dinosauro bruca l'erba
placidamente. (A destra) Una delle famose miniature in oro ritrovate in
Colombia mostra quello che appare a tutti gli effetti come un aereo,
con tanto di ali a freccia e timoni di coda. Questo oopart può
raffigurare i favolosi aerei degli uomini di Ica? (Sotto, a sinistra)
Una delle pietre più sconvolgenti è quella che riproduce con assoluta
perfezione i disegni della Piana di Nazca, visibili solo dall'alto.
Molti hanno ipotizzato che Nazca fosse in realtà una pista di
atterraggio per questi antichi aeromobili. (Al centro) La cultura di
Ica adorava il Sole e costruiva piramidi
a gradoni? Questa pietra sembra confermarlo. (A destra) Il
dottor Cabrera era il massimo studioso e collezionista di Pietre di
Ica: qui è fotografato nel suo museo che contiene migliaia di pietre,
gravemente danneggiato alcuni anni fa da un'alluvione. |
 |
 |
|
|
